Complementação do paragrafo sobre a diferenca da roupa e da arquitetura

A principio escrevi o seguinte post sobre o tema: "A arquitetura e as roupas podem ser comparadas de maneiras variadas, uma vez que apresentam diversas características que as assemelham. Entre essas características está a possibilidade de proteger o individuo em relação a fatores externos como o frio, a umidade e etc, alem disso ambas têm o poder de representar culturas, religiões, estilos e inspirações, identificando para a sociedade as preferencias e gostos do individuo ou do grupo que as utiliza, permitindo com que esses interajam com seus semelhantes ou passem a ter maior contato com outros que tenham preferencias divergentes, para conhecer novas culturas. Entretanto há uma diferença entre a arquitetura e as roupas: a noção de tempo. Na arquitetura há estilos que definem toda uma época, estes estilos tendem representar a cultura arquitetônica durante anos, muitas vezes décadas, e não apenas em um curto período de tempo. Já as roupas, uma vez que podem ser renovadas com maior facilidade que a arquitetura, representam tendências passageiras e o estado de espirito diário do individuo que as utiliza, já que esse pode possuir roupas de estilos e inspirações distintas e utiliza-las de acordo com sua preferencia diária."
 Entretanto, depois de uma maior reflexão, pude notar que há outra divergência entre as noções de roupa e arquitetura: a sensação de segurança. A arquitetura, principalmente construções fechadas, na maioria dos casos, acabam trazendo uma noção de proteção, uma vez que quando alguém encontra-se num ambiente entre quatro paredes, mesmo que inconscientemente, ha um maior relaxamento. Já as roupas não demonstram segurança alguma para seus usuários. E fácil notar isso analisando pessoas em situação de rua: suas roupas nao proporcionam defesa alguma, deixando-os vulneráveis a qualquer tipo de agressão que somente um ambiente arquitetônico preveniria.